合傳播樣式-標準色版-2-scaled.jpg)
昨天，百度貼吧一則《觸目驚心，這家跟蹤支架被風刮成這樣了》，引發(fā)了光伏圈的廣泛關(guān)注。
對此，當事方已經(jīng)發(fā)表了官方聲明：
“中信博國際中心總裁容崗表示，此次發(fā)生故障的確為中信博供應(yīng)給白城領(lǐng)跑者項目的個別跟蹤支架，主要原因是安裝過程中遭遇大風，這批尚未安裝到位的跟蹤支架還沒有來得及裝上減震器。”
?
關(guān)于此事，坎德拉學(xué)院交流群的大咖們也進行了激烈的討論：
?
網(wǎng)友“小馬丁”提出：“我關(guān)心的是這次事故所引發(fā)的組件損壞、樁基倒塌、可能的組串逆變器損壞（如果有）、發(fā)電量損失、不能按時并網(wǎng)等一系列損失誰來承擔”
?
對此，網(wǎng)友“劉軍～18861006928”回復(fù)：
“都是甲供，他才會自己自己把控，乙供的控制的好能按圖紙，有些直接都不按圖施工，最后驗收不過再打點，再加固。中國的觀念始終偏向是最低價有活干?！?/em>
“設(shè)計、材料、施工先要推卸責任，最后責任再誰身上誰負主要責任的?！?/em>
“重新審核設(shè)計，驗算設(shè)計沒問題就查材料有沒有偷工減料（這個一般都會存在，逃不了）最后才是施工規(guī)范（這個扳子打不了多少）所以責任主要還是再設(shè)計和供材”
?
網(wǎng)友“小馬丁”則指出：
“我是業(yè)主的話，先讓支架廠提交8D報告，然后派駐工作組進場善后，同時請第三方專家團隊進行事故原因分析調(diào)查，最終根據(jù)一系列調(diào)研明確責任，該是誰的誰來買單”。
?
上面的討論中，提到了責任認定時應(yīng)遵循“規(guī)范”，這缺引發(fā)了一場關(guān)于國內(nèi)外支架規(guī)范的討論。
?
網(wǎng)友“菜鳥”表示：
“也有可能大家都是按照規(guī)范來的，但是規(guī)范不合理……”
?
“光伏電站設(shè)計規(guī)范，考慮的大多是地面電站固定支架的要求，沒考慮跟蹤，也沒考慮戶用，有點過時了?！?/em>
網(wǎng)友“吳昊”表示：
“國內(nèi)的光伏電站設(shè)計規(guī)范，對支架結(jié)構(gòu)設(shè)計這塊不是太清晰，行業(yè)內(nèi)應(yīng)該組織研究，升版一下”
?“比如風致引起的震動問題，究竟該怎么考慮，怎么計算，在國標規(guī)范里面并沒有明確的算法！”
“還有一個原因就是光伏規(guī)范的結(jié)構(gòu)這塊沿用建筑荷載規(guī)范，其實支架結(jié)構(gòu)個獨立的建筑結(jié)構(gòu)還是存在差異的地方，我個人覺得這個地方還需要深入的研究”
?
網(wǎng)友“john smart”則表示：
“國際上對于光伏的支架規(guī)范零零碎碎，都沒有系統(tǒng)的進行規(guī)定。更不用說國內(nèi)了。目前國際上的規(guī)范都是標定為“最小荷載要求”，光伏支架本身還需要靠生產(chǎn)商自身的技術(shù)能力和“節(jié)操”。不要過多的相信規(guī)范，至少國內(nèi)的建筑規(guī)范我看問題都很多?！?/em>
?
此言引發(fā)了更為激烈的討論！
?
網(wǎng)友“松鼠”表示：
“結(jié)構(gòu)力學(xué)的范疇是大于規(guī)范的！安全永遠是第一位?！?/em>
“結(jié)構(gòu)力學(xué)存在的意義就是，只要你按規(guī)矩去設(shè)計，即使建在珠穆朗瑪峰上的建筑也不會倒，其他都是借口?！?/em>
“設(shè)計不能完全模板化或模塊化的原因就是，要針對具體使用環(huán)境設(shè)計產(chǎn)品，各種因素考慮少了都屬于設(shè)計的瑕疵”
網(wǎng)友“吳昊”表示：
“規(guī)范是指導(dǎo)設(shè)計的，但是也會存在不合理的地方，隨著技術(shù)的進步，需要升版完善，比如說美國的鋼結(jié)構(gòu)規(guī)范，已經(jīng)快第20版了”。
?
群主這里呼吁：
-
支架的規(guī)范標準應(yīng)該進一步完善，我看群里的大咖們就很有發(fā)言權(quán)，行業(yè)的支架標準的制定應(yīng)該更廣泛地吸收群里大咖們參與。
-
尊重設(shè)計，尊重已有的規(guī)范，安全第一。
-
不要再最低價中標，施工單位只有在合理利潤的情況下才會提高施工的水平。
原文始發(fā)于微信公眾號（坎德拉學(xué)院）：由大風吹倒跟蹤支架引發(fā)的激烈討論