在光伏應(yīng)用的早期，組件成本較高時，為了平衡初始投資和長期收益，系統(tǒng)一般按照1:1的容配比設(shè)計(jì)，較低的容配比意味著使用較少的光伏組件來匹配逆變器的容量。然而，按照系統(tǒng)平均度電成本（LCOE）最低來衡量，最優(yōu)的容配比應(yīng)大于1:1。

在電站系統(tǒng)設(shè)計(jì)LCOE評估中，組件成本是一個重要的考慮因素，由于早些年組件成本較高，在整個EPC成本的比重相對較高，但隨著近期組件的成本大幅下降，投資比重降低，對系統(tǒng)的最優(yōu)容配比的設(shè)計(jì)帶來一定影響，特別是電站設(shè)計(jì)以最低 LCOE 為原則，在合理范圍內(nèi)，最優(yōu)容配比將會提高一些。

在國內(nèi)Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類或海外等不同的資源區(qū)，光伏電站最優(yōu)容配比的升高幅度會有所不同。另外，不同國家地區(qū)的造價變化等因素也會影響最優(yōu)容配比的選擇。因此，在實(shí)際應(yīng)用中，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行測算和優(yōu)化。

下文以國內(nèi)典型中部地區(qū)合肥某電站為例，假設(shè)組件成本從1.65元/W下降到0.7元/W，系統(tǒng)BOS成本保持不變，分析最優(yōu)容配比的變化。

由第一幅圖可知，組件單瓦成本1.65元，LCOE最低時的容配比為1.6，即為最優(yōu)容配比。

由第二幅圖可知，組件單瓦成本下降至1.35元時，容配比1.6與1.7時的LCOE相同，此時最優(yōu)容配比為1.6或1.7。

由第三幅圖可知，組件單瓦成本跌至0.7元時，容配比1.7時的LCOE已經(jīng)明顯低于1.6時的LCOE。

此時最優(yōu)容配比為1.7，較1.6升高了0.1。那可能有人要問了，組件價格繼續(xù)下降，最優(yōu)容配比還會再提高嗎？?這里小編就不展開分析了，歡迎在評論區(qū)留言。

以上僅從組件成本的下降分析。然而，需要注意的是，最優(yōu)容配比的確定不僅僅取決于組件成本，還受到其他因素的綜合影響。這些因素包括電站投資造價變化以及系統(tǒng)設(shè)計(jì)等。

仍以上述合肥為例，例如下圖所示為EPC單瓦成本從4元下降至2.5元時的最優(yōu)容配比變化，EPC成本4元、3.5元時的最優(yōu)容配比為1.6，EPC成本至3元時，最優(yōu)容配比為1.7。

因此，在確定光伏系統(tǒng)的最優(yōu)容配比時，需要綜合考慮多個因素，對于某輻照水平資源區(qū)，某一種支架安裝方式，它并不是固定不變的一個值，特別是由于組件成本下降帶來初始投資成本的變化，需要進(jìn)行詳細(xì)的分析和計(jì)算。這樣可以確保系統(tǒng)在滿足發(fā)電需求的同時，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化。