1）光伏發(fā)電單元因組件容量變更、設(shè)備升級改造等，給該發(fā)電單元的發(fā)電量帶來變化的。
2）光伏發(fā)電單元組件灰塵遮蔽、雜草遮擋、積雪覆蓋、低效運(yùn)行等影響因素消失后，給該發(fā)電單元的發(fā)電量帶來變化的，需要評估其提升效果的。
3）因其他因素改變可能給該發(fā)電單元的發(fā)電量帶來變化的。
以上光伏發(fā)電單元統(tǒng)稱為“實驗組”。
一般選擇對標(biāo)法來評估電量提升效果，即選擇與實驗組發(fā)電性能相似的單元作為對比組，計算其對比基數(shù)。在統(tǒng)計周期內(nèi)，實驗組的發(fā)電量與對比組的發(fā)電量（或發(fā)電小時數(shù)）進(jìn)行比較，并使用對標(biāo)基數(shù)進(jìn)行修正，最后得到實際發(fā)電提升效果。
從電站中選擇對比組，一般選擇方位、容量、環(huán)境條件、所用組件型號和品牌均完全一致的候選方陣，從電站的系統(tǒng)后臺收集候選方陣n天的歷史數(shù)據(jù)，以日發(fā)電量為最小單位，依據(jù)拉依達(dá)準(zhǔn)則，剔除粗大誤差后，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果選擇發(fā)電量比較穩(wěn)定，即比例標(biāo)準(zhǔn)差與實驗組接近或一致的兩個或多個方陣組串作為對比組，同時根據(jù)兩組長期比例關(guān)系確定比對的基數(shù)F。
???
其中，Gn為歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的實驗組第n天的日發(fā)電小時數(shù)，Cn為歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)中對比組的第n天的日發(fā)電小時數(shù)，盡量使得 n≈1。
通過后臺采集日發(fā)電小時數(shù)為最小單位進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采集n’天的發(fā)電小時數(shù)，得到n’天的增發(fā)比例G。
K：對比單元的容量/實驗單元容量，這里面需要注意的是：比如對于清洗機(jī)器人項目，如果使用組串逆變器單元的發(fā)電小時數(shù)進(jìn)行比較，而清洗設(shè)備只清洗實驗組的部分容量，無法覆蓋到整臺逆變器，實驗單元的容量按清洗機(jī)器人的清洗容量為準(zhǔn)。
以某分布式電站清洗機(jī)器人項目為例說明，以四組逆變器單元為清洗對象，每臺逆變器的容量27.5kW，實際清洗光伏組件容量為55kW，對比組的裝機(jī)容量110kW。
1）對比組的選擇和對標(biāo)基數(shù)的計算
被清洗的逆變器單元為實驗組，需要選擇發(fā)電情況與實驗組較為一致的作為對比組；由于在同一輻照下對比，可撇開輻照的影響；
Gi:? 四組實驗?zāi)孀兤鞯娜瞻l(fā)電小時之和
K：對比逆變器的容量/實際清洗容量，計算得到K=2
發(fā)電小時比例值的總和為164.56，平均值為1，即對比基數(shù)F=1，如圖1所示。
根據(jù)上述公式可計算得到電量提升比例為8.97%。
表1 技改前后實驗組與對比組電量統(tǒng)計及提升比例
如表2所示，某光伏電站選擇對比組容量60kW，實驗組容量50kW，計算技改30天后的發(fā)電提升效果。?
1）技改后電量提升：12000-10000 = 2000（kWh）
2）電量提升比例：2000/10000 = 20%
1）技改后電量提升值：沒有考慮技改前對比組與實驗組的差異。
2）電量提升比例：對比組與實驗組組件容量不同，不能用發(fā)電量進(jìn)行比較，應(yīng)該用發(fā)電小時數(shù)計算。?
由于容量不同，需要將電量轉(zhuǎn)化為小時數(shù)進(jìn)行對比。
技改前：（實驗組/對比組-1）*100*=(58.3/64-1)*100% = -8.9%。
技改后：（實驗組/對比組-1）*100*=(200/200-1)*100% = 0%。
實驗組的實際發(fā)電小時數(shù)-對比組的技改后實際發(fā)電小時數(shù)*（1+技改前△G）
△h = 200-200*（1-8.9%）= ?17.71（h）
其中，技改前?△G =?實驗組小時數(shù)/對標(biāo)組小時數(shù)- 1
G = 17.71 * 60 ?= 1062.6（kWh）
PS：文章未經(jīng)作者允許，請勿用于論文寫作或商業(yè)用途等！謝謝合作~
