1）光伏發(fā)電單元因組件容量變更、設備升級改造等，給該發(fā)電單元的發(fā)電量帶來變化的。
2）光伏發(fā)電單元組件灰塵遮蔽、雜草遮擋、積雪覆蓋、低效運行等影響因素消失后，給該發(fā)電單元的發(fā)電量帶來變化的，需要評估其提升效果的。
3）因其他因素改變可能給該發(fā)電單元的發(fā)電量帶來變化的。
以上光伏發(fā)電單元統(tǒng)稱為“實驗組”。
一般選擇對標法來評估電量提升效果，即選擇與實驗組發(fā)電性能相似的單元作為對比組，計算其對比基數(shù)。在統(tǒng)計周期內(nèi)，實驗組的發(fā)電量與對比組的發(fā)電量（或發(fā)電小時數(shù)）進行比較，并使用對標基數(shù)進行修正，最后得到實際發(fā)電提升效果。
從電站中選擇對比組，一般選擇方位、容量、環(huán)境條件、所用組件型號和品牌均完全一致的候選方陣，從電站的系統(tǒng)后臺收集候選方陣n天的歷史數(shù)據(jù)，以日發(fā)電量為最小單位，依據(jù)拉依達準則，剔除粗大誤差后，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果選擇發(fā)電量比較穩(wěn)定，即比例標準差與實驗組接近或一致的兩個或多個方陣組串作為對比組，同時根據(jù)兩組長期比例關系確定比對的基數(shù)F。
???
其中，Gn為歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的實驗組第n天的日發(fā)電小時數(shù)，Cn為歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)中對比組的第n天的日發(fā)電小時數(shù)，盡量使得 n≈1。
通過后臺采集日發(fā)電小時數(shù)為最小單位進行數(shù)據(jù)處理，采集n’天的發(fā)電小時數(shù)，得到n’天的增發(fā)比例G。
K：對比單元的容量/實驗單元容量，這里面需要注意的是：比如對于清洗機器人項目，如果使用組串逆變器單元的發(fā)電小時數(shù)進行比較，而清洗設備只清洗實驗組的部分容量，無法覆蓋到整臺逆變器，實驗單元的容量按清洗機器人的清洗容量為準。
以某分布式電站清洗機器人項目為例說明，以四組逆變器單元為清洗對象，每臺逆變器的容量27.5kW，實際清洗光伏組件容量為55kW，對比組的裝機容量110kW。
被清洗的逆變器單元為實驗組，需要選擇發(fā)電情況與實驗組較為一致的作為對比組；由于在同一輻照下對比，可撇開輻照的影響；
K：對比逆變器的容量/實際清洗容量，計算得到K=2
發(fā)電小時比例值的總和為164.56，平均值為1，即對比基數(shù)F=1，如圖1所示。
根據(jù)上述公式可計算得到電量提升比例為8.97%。
表1 技改前后實驗組與對比組電量統(tǒng)計及提升比例
如表2所示，某光伏電站選擇對比組容量60kW，實驗組容量50kW，計算技改30天后的發(fā)電提升效果。?
1）技改后電量提升：12000-10000 = 2000（kWh）
2）電量提升比例：2000/10000 = 20%
1）技改后電量提升值：沒有考慮技改前對比組與實驗組的差異。
2）電量提升比例：對比組與實驗組組件容量不同，不能用發(fā)電量進行比較，應該用發(fā)電小時數(shù)計算。?
由于容量不同，需要將電量轉(zhuǎn)化為小時數(shù)進行對比。
技改前：（實驗組/對比組-1）*100*=(58.3/64-1)*100% = -8.9%。
技改后：（實驗組/對比組-1）*100*=(200/200-1)*100% = 0%。
實驗組的實際發(fā)電小時數(shù)-對比組的技改后實際發(fā)電小時數(shù)*（1+技改前△G）
△h = 200-200*（1-8.9%）= ?17.71（h）
其中，技改前?△G =?實驗組小時數(shù)/對標組小時數(shù)- 1
G = 17.71 * 60 ?= 1062.6（kWh）
PS：文章未經(jīng)作者允許，請勿用于論文寫作或商業(yè)用途等！謝謝合作~
