合傳播樣式-標(biāo)準(zhǔn)色版-8-scaled.jpg)
目前我們光伏行業(yè)前端和后端是存在一定的脫節(jié)的，為什么這么說(shuō)，因?yàn)楹芏嘧鲈O(shè)計(jì)的，可能不清楚所設(shè)計(jì)的電站實(shí)際的發(fā)電量、運(yùn)行情況是怎樣的，而后端運(yùn)維層面擁有真實(shí)的發(fā)電量和實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù)，若沒(méi)有有效地或者沒(méi)有辦法反饋到設(shè)計(jì)端，那么在電站開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、施工和運(yùn)維未形成一個(gè)有效的閉環(huán)。運(yùn)維是終端，如果能有效的將問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)及時(shí)反饋到前端，就可以避免很多問(wèn)題。
借著這個(gè)話題，我們今天需要探討的就是使用軟件仿真得到的發(fā)電量和實(shí)際到底有多少差異?
1.?案例背景
該項(xiàng)目地位于安徽宿州，光伏組件采用多晶270Wp，組件數(shù)量為50塊，容量13.5kW，組件安裝傾角為10°，為了實(shí)驗(yàn)對(duì)比的需要，每2.7kW接入一臺(tái)逆變器，也就是說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)共有5個(gè)小系統(tǒng)。同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)安裝了一套環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備，可監(jiān)測(cè)光伏平面的輻射數(shù)據(jù)和組件背面的溫度，該小系統(tǒng)的發(fā)電量可從逆變器側(cè)讀取，由于2018年1月-2月環(huán)境監(jiān)測(cè)在調(diào)試期，故從后臺(tái)截取了2018年3月至5月22日的月度累計(jì)數(shù)據(jù)，參考表1。
▼ 表1
使用PVsyst軟件仿真時(shí)，如果有實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，建議導(dǎo)入到PVsyst軟件，那么模擬得到的發(fā)電量比使用Meteonorm、SolarGis等歷史多年的統(tǒng)計(jì)值會(huì)較準(zhǔn)確些。當(dāng)然這個(gè)準(zhǔn)確的前提是現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)的輻射數(shù)據(jù)要準(zhǔn)確。
對(duì)于本實(shí)驗(yàn)，輻射數(shù)據(jù)采用現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。通過(guò)環(huán)數(shù)據(jù)采集器采集得到的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，按照PVsyst的協(xié)議格式進(jìn)行整理后，使用 “Import ASCII meteo file”工具導(dǎo)入5分鐘為步長(zhǎng)的日輻射數(shù)據(jù)、溫度數(shù)據(jù)等，然后在軟件中會(huì)生成一天12小時(shí)的輻射數(shù)據(jù)和溫度數(shù)據(jù)。
2.?仿真結(jié)果
表2為1#至5#小系統(tǒng)的實(shí)際發(fā)電數(shù)據(jù)與Pvsyst仿真結(jié)果的對(duì)比。表3為各個(gè)小系統(tǒng)在各個(gè)月份與仿真值的差異百分比。從表3可知，1#系統(tǒng)比仿真結(jié)果多了4%，其余約在1%和2%左右，同時(shí)我們也可以看到各個(gè)小系統(tǒng)的發(fā)電差異也非常小。
▼ 表2
▼ 表3? 電量差異表
圖1為2018年3月1日至5月22日5個(gè)子系統(tǒng)實(shí)際日發(fā)電量與仿真值的對(duì)比。
▼?圖1?
之前小編曾經(jīng)發(fā)了一篇文章《戶用光伏發(fā)電量比大型光伏電站發(fā)電量高多少》，里面的主要內(nèi)容也是講PR，說(shuō)明了為什么戶用光伏發(fā)電系統(tǒng)的PR可以達(dá)到83%以上。
從該文章的實(shí)際數(shù)據(jù)我們也可以看到，1#子系統(tǒng)在近3個(gè)月的數(shù)據(jù)積累上其綜合PR達(dá)到了83.67%，2號(hào)子系統(tǒng)略弱，其PR值為81.68%，3號(hào)系統(tǒng)PR為82.1%，通過(guò)PVsyst仿真得到的綜合PR值為81.64%，基本上和2#系統(tǒng)較為接近。在同樣的輻照條件下，各個(gè)子系統(tǒng)的PR差異小編猜測(cè)主要來(lái)源于組件性能的差異，且和逆變器的發(fā)電量采集精度也略有關(guān)系。
▼ 表4? 各子系統(tǒng)月度PR值與仿真值比較
3.?小結(jié)
文章通過(guò)5個(gè)2.7kW小系統(tǒng)的實(shí)際階段性的發(fā)電量數(shù)據(jù)、環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，并結(jié)合PVsyst仿真軟件模擬，與實(shí)際的發(fā)電量進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果顯示，本案例在現(xiàn)場(chǎng)采集的實(shí)測(cè)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)導(dǎo)入PVsyst軟件進(jìn)行模擬，仿真結(jié)果與實(shí)際較為接近，其最大差異在2.43%，最小差異在0.05%。
原文始發(fā)于微信公眾號(hào)（坎德拉學(xué)院）：13.5kW戶用光伏實(shí)際能發(fā)多少電？實(shí)際和理論對(duì)比！