? ? ? ? 商業(yè)綜合體女兒墻普遍較高，屋頂設(shè)備較多。在這種情況下，組件離地高度會影響項目的布置容量、造價、發(fā)電量和收益，因此需要結(jié)合項目實際情況進行綜合比較。
方案1：組件最低點離地高度0.5米，布置傾角25°
1）經(jīng)軟件計算：按冬至日上午9點-下午3點，陰影遮擋范圍（紅色虛線內(nèi)區(qū)域）面積為275㎡，占比10.24%。
2）對可用區(qū)域布置545組件，傾角25°，共布置512塊，容量279.04kWp。
3）創(chuàng)建支架和基礎(chǔ)。（組件最低點離地高度0.5米）
4）每20塊組件構(gòu)成1串（個別16塊1串），采用5臺50kW逆變器匯流接入并網(wǎng)點，容配比1.12。
方案2：組件最低點離地高度1.5米，布置傾角23°
注：本案例假設(shè)支架立柱、橫梁等部件的截面不變，只是立柱高度提高
1）經(jīng)軟件計算：按冬至日上午9點-下午3點，陰影遮擋范圍面積為0㎡（因為沿著女兒墻四周已預(yù)留1米通道）。
2）對可用區(qū)域布置545組件，傾角23°，共布置600塊，容量327.00kWp。
3）創(chuàng)建支架和基礎(chǔ)。（組件最低點離地高度1.5米）
4）每20塊組件構(gòu)成1串，采用5臺50kW逆變器匯流接入并網(wǎng)點，容配比1.31。
采用CandelaRoof軟件的方案比選功能，選中上述兩個文件之后，導(dǎo)出方案對比結(jié)果如下：
|
方案1-離地0.5米 |
方案2-離地1.5米 |
|
|
一、設(shè)計條件 |
||
|
氣象數(shù)據(jù)來源 |
Meteonorm |
Meteonorm |
|
水平面年總輻射(kWh/㎡) |
1247.00 |
1247.00 |
|
組件型號 |
LR5-72 HPH-545M |
LR5-72 HPH-545M |
|
逆變器型號 |
SG50CX |
SG50CX |
|
容配比 |
1.12 |
1.31 |
|
匯流方式及并網(wǎng)點數(shù)量 |
A.組串逆變器–并網(wǎng)點(1個) |
A.組串逆變器–并網(wǎng)點(1個) |
|
方陣實際傾角(°) |
25 |
23 |
|
方陣實際方位角(°) |
0 |
0 |
|
方陣離地高度(m) |
0.5 |
1.5 |
|
方陣間距（平屋頂）(m) |
3.9 |
3.8 |
|
二、設(shè)計輸出概要 |
||
|
布置容量(kWp) |
279.04 |
327.00 |
|
造價(元) |
1159524.00 |
1359654.57 |
|
造價(元/W) |
4.16 |
4.16 |
|
發(fā)電量(kWh) |
301454.88 |
355922.48 |
|
發(fā)電量(kWh/kWp) |
1080.33 |
1088.45 |
|
全部投資內(nèi)部收益率 (所得稅后)(%) |
13.99 |
14.27 |
|
自有資金內(nèi)部收益率 (%) |
19.54 |
20.17 |
|
三、主要設(shè)備材料比較 |
||
|
組串出線電纜長度(m) |
1508.65 |
1830.95 |
|
一級匯流電纜長度(m) |
275.76 |
280.48 |
|
其他電纜長度(m) |
0.00 |
0.00 |
|
彩鋼瓦支架(kg/kWp) |
0.00 |
0.00 |
|
水泥屋頂支架(kg/kWp) |
21.78 |
26.01 |
|
四、首年PR比較(%) |
||
|
陰影損失 |
3.41 |
2.62 |
|
入射損失 |
2.15 |
2.17 |
|
污穢損失 |
3.00 |
3.00 |
|
弱光損失 |
1.00 |
1.00 |
|
溫度損失 |
3.37 |
3.39 |
|
組件功率偏差 |
-0.40 |
-0.40 |
|
第1年組件衰減 |
0.28 |
0.28 |
|
LID損失 |
1.60 |
1.60 |
|
失配損失 |
1.20 |
1.20 |
|
交直流線損 |
0.94 |
0.93 |
|
逆變器損失 |
1.50 |
1.50 |
|
自用電 |
0.50 |
0.50 |
|
不可利用率 |
1.50 |
1.50 |
|
變壓器損失 |
0.00 |
0.00 |
|
雙面增益 |
0.00 |
0.00 |
|
PR |
81.17 |
81.81 |
|
五、造價分項比較(元/W) |
||
|
設(shè)備購置費 |
||
|
光伏組件 |
2.00 |
2.00 |
|
光伏支架 |
0.21 |
0.25 |
|
交流/直流匯流箱 |
0.00 |
0.00 |
|
逆變器 |
0.18 |
0.15 |
|
箱變 |
0.00 |
0.00 |
|
全站電纜 |
0.09 |
0.09 |
|
并網(wǎng)點設(shè)備 |
0.07 |
0.07 |
|
接入點改造 |
0.04 |
0.04 |
|
外線 |
0.00 |
0.00 |
|
建筑安裝費 |
||
|
土建安裝費（含輔材） |
0.75 |
0.75 |
|
其他費用 |
||
|
房屋租賃費（首年） |
0.04 |
0.03 |
|
屋頂加固/翻新 |
0.00 |
0.00 |
|
項目建設(shè)管理費 |
0.62 |
0.62 |
|
生產(chǎn)準(zhǔn)備費 |
0.05 |
0.05 |
|
勘察設(shè)計費 |
0.10 |
0.10 |
|
總計 |
4.16 |
4.16 |
本項目結(jié)果分析：
1）由于支架離地高度增加，用鋼量增加，支架的造價從0.21元/Wp提升到0.25元/Wp。
2）由于避讓陰影范圍減少，布置容量增加，本項目可適當(dāng)提高逆變器的容配比，降低逆變器的單瓦造價（按直流側(cè)容量計算）。容量的增加還可以降低并網(wǎng)點等公共部分的單瓦造價。
3）由于支架離地高度增加，項目的全年近陰影損失從3.41%降低到2.62%。
4）就本項目而言，項目的造價正好基本維持不變，發(fā)電量略有提升，項目投資內(nèi)部收益率（稅后）從13.99%提升到14.27%。
需要再次說明的是：以上結(jié)論只適用于本項目案例，具體項目應(yīng)具體情況具體分析。由于支架高度提升而帶來的其他結(jié)構(gòu)專業(yè)方面的問題，不在本文討論的范圍。
