所謂“單晶多晶之爭”，本是相對籠統(tǒng)的概念，并不是針對某幾個廠家的具體型號、具體批次產(chǎn)品發(fā)電量的比較。業(yè)內(nèi)對純粹的技術(shù)討論過分關(guān)注，上綱上線，其背后的原因值得深思。

有朋友跟我們說，對于有爭議的問題，不站隊、不表態(tài)。我對此的看法是：

第一，關(guān)于“不站隊”。

首先，我們跟單晶和多晶廠家無任何利益關(guān)聯(lián)，我們不站隊，也不需要站隊。文1中把DKA solar center在艾利斯斯普林斯的所有在試驗的、在2016年之前安裝的、最佳傾角的、朝南向的光伏系統(tǒng)都進(jìn)行了統(tǒng)計。

由于單晶多晶確實(shí)不同的廠家、不同技術(shù)、不同的批次都有差異，所以應(yīng)該盡可能多的收集樣本去做對比。文1中列出了15個樣本，DKA網(wǎng)站上中符合條件的無一遺漏。在當(dāng)?shù)貤l件下，確實(shí)是多晶的發(fā)電量高于單晶，這也是事實(shí)。

按照常理推斷，能送到DKA solar center做公開試驗的產(chǎn)品，應(yīng)該是代表了當(dāng)時先進(jìn)的水平。

當(dāng)然，這些實(shí)驗數(shù)據(jù)還沒有完全覆蓋到所有的主流廠商，所以我們也熱切希望國內(nèi)的相關(guān)企業(yè)，把自己精心研發(fā)的產(chǎn)品送到DKA solar center去公開試驗，讓這個數(shù)據(jù)庫更豐富更全面，讓人親眼看到發(fā)電量高才是真的高。

第二，關(guān)于“不表態(tài)”。

?

目前市場上有關(guān)單晶產(chǎn)品的一些片面宣傳可能給投資商和設(shè)計方帶來誤導(dǎo)。這種情況下，不表態(tài)，是能獨(dú)善其身，但可能的結(jié)果是：片面宣傳代替了真相，一個本無明確答案的問題看起來有了“明確答案”。

有些人提出，試驗的樣本不夠大等問題。事實(shí)上，DKA solarcenter可以提供實(shí)時和歷史（每5分鐘）的數(shù)據(jù)，對于普通的研究者來說，它能提供的樣本數(shù)量和可信度已經(jīng)是目前最好的水平。

當(dāng)然，根據(jù)這些數(shù)據(jù)得出的分析結(jié)論，必然是受制于實(shí)驗樣本的，是有一定前提條件的。這些前提條件文1已經(jīng)充分闡明了。任何脫離前提條件做出的評判都是耍流氓啊~~~

但等到所有條件都具備所有試驗都嚴(yán)密無缺再表態(tài)，恐怕黃花菜都涼了。所以，坎德拉學(xué)院作為第三方獨(dú)立光伏咨詢培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，路見不平一聲吼，該出手時就出手了。

由于文1的發(fā)布，引發(fā)后續(xù)相關(guān)文章的質(zhì)疑。這里將相關(guān)分析問題的方法，做一下說明：

首先，如果覺得某篇文章的論點(diǎn)有問題，應(yīng)該從源頭查起，而不是直接引用數(shù)據(jù)。有多少人真的登陸了DKA solar center去下載數(shù)據(jù)，去自行分析？

第二，發(fā)電量的比較，不只是衰減率的比較。影響發(fā)電量的因素很多，如弱光性、光譜響應(yīng)、溫度系數(shù)等等；即使在論證了衰減率可能是主要影響因素的前提下，也應(yīng)該說明衰減率測試結(jié)果是否去除了初始光衰的影響；也不是圖表和數(shù)據(jù)堆得越多越好，邏輯不對，再多的數(shù)據(jù)和圖表也是唬人。我們沒有生產(chǎn)數(shù)據(jù)，我們也不能只做數(shù)據(jù)的搬運(yùn)工。

第三，有多個不同的結(jié)果時，應(yīng)該對結(jié)果不同的原因進(jìn)行分析，而不是簡單的加權(quán)平均。就像業(yè)內(nèi)之前對于Meteonorm和NASA數(shù)據(jù)適用范圍有爭論時，有些人直接將兩者相加平均，其實(shí)各有各的適用范圍。簡單的加權(quán)平均，跟和稀泥差不多。

第四，討論問題就事論事是美德，沒有必要無謂的把問題復(fù)雜化。我們發(fā)文的目的也是認(rèn)認(rèn)真真就事論事，因為好不容易看到第三方的權(quán)威的實(shí)時的數(shù)據(jù)。行業(yè)內(nèi)當(dāng)數(shù)據(jù)搬運(yùn)工的太多了，好不容易有了第一手的數(shù)據(jù)，應(yīng)該仔細(xì)分析。

強(qiáng)烈建議各位對單晶多晶之爭感興趣的同仁，靜下心來，仔細(xì)去研究DKAsoalr center的數(shù)據(jù)，包括：

每五分鐘的發(fā)電量、功率、電流、PR、直接輻射、散射輻射等等數(shù)據(jù)都有；地面的，屋頂?shù)?；最佳傾角的，平鋪的；朝南的，朝東的，朝西的，朝北的；雙軸跟蹤的，單軸跟蹤的；你想要的數(shù)據(jù)這里都有。

另外，別光顧著吵電量的問題，有沒有發(fā)現(xiàn)，DKA solarcenter的固定式光伏發(fā)電系統(tǒng)的年等效利用小時數(shù)可以超過2000h？！確實(shí)比國內(nèi)高很多??！

原文始發(fā)于微信公眾號（坎德拉學(xué)院）：（續(xù)）別再神話單晶了：有數(shù)據(jù)有真相！